Briefing — Iteration 3: Naming Finals, Visualization Finals, Multi-Iteration Formalization¶
Parent: HL-TFW-32 Predecessors: RES1 (D1-D9), RES2 (D10-D14) Mode: deep (3 OODA loops, counter-evidence обязателен) Goal: Финализировать нейминг секций (факты/знания + визуализация), формализовать многоэтапный ресерч из реальной практики (VLM-3 × 4, TFW-32 × 2).
Мотивация RES3¶
RES2 оставил 3 открытых вопроса: Q5 (название секции визуализации), Q6 (шарпинг Fact Candidates), Q7 (точка вставки coordinator gate). RES2 D10 предложил «Strategic Signals» и D12 предложил «Diagrams» — оба без рассмотрения альтернатив. Это итерация для финального выбора с таблицей вариантов и decision matrix.
Мета-принцип (user): «если правильно назвать секцию — ИИ проще, слов надо меньше.» Названия = фундамент коммуникации между людьми и агентами. Индустриальные термины понятны но code-centric, свои термины = value-centric но требуют обучения. Нужен баланс.
Research Plan¶
Gather — варианты и критерии¶
- Нейминг секций фактов/знаний: Собрать 5-7 вариантов для обеих секций (§6 агентские наблюдения + §7/§11 человеческие сигналы). Для каждого: название, фрейминг (что оно говорит агенту), за, против. Применить D28 + «Claude Code Dreaming» критерий (название = промпт)
- Нейминг секции визуализации: Собрать 4-6 вариантов для universal section name. Для каждого: название, фрейминг, за, против. Проверить: как индустрия vs value-centric термины работают в контексте «не только код»
- Многоэтапный ресерч — анализ реальной практики: Анализ VLM-3 (4 итерации) и TFW-32 (2 итерации). Что работало, что нет. Structure/flow/prompts для формализации
Extract — дизайн¶
- Финальный decision matrix для нейминга (обе секции)
- Финальный decision matrix для визуализации
- Формализованный flow многоэтапного ресерча: файлы, кто что контролирует, exit protocol, min_iterations, briefing template для iteration 2+
Challenge — stress-test¶
- Каждое финальное название: как его поймёт (a) новый агент без контекста, (b) бизнес-пользователь, (c) инженер?
- Многоэтапный ресерч: что сломается если coordinator не запустит следующую итерацию? Что если researcher пишет «sufficient» после первой?
- Общая философия: держится ли единая идея за всеми названиями? Есть ли coherent naming system или набор ad-hoc решений?
Hypotheses¶
| # | Hypothesis | Source |
|---|---|---|
| H5c | «Strategic Signals» (D10) — не финальный ответ. Есть лучший вариант, или нужно уточнение. Требуется comparison table | User (iteration 3 input) |
| H6c | «Diagrams» (D12) — не финальный ответ. Есть лучший вариант для cross-domain use (не только код/архитектура) | User (iteration 3 input) |
| H7c | Многоэтапный ресерч должен быть самоведущим: каждая итерация явно оставляет gap list + directions для следующей. min_iterations = 2 (hard floor). Структура, flow, prompts = полная спецификация | User (iteration 3 input) |
| H_meta | Все названия (секции фактов, секции визуализации, research stages) должны следовать ОДНОЙ философии нейминга. Если философии нет — названия будут ad-hoc и agent behavior будет непредсказуемым | User meta-principle: «название = промпт» |
Scope Intent¶
- In scope: Decision matrices для нейминга (обе секции + визуализация), формализация multi-iteration research, единая философия нейминга
- Out of scope: Реализация (template changes, workflow edits). H1-H4, H8 (closed в RES1). Positioning/README (Phase B topic)
Guiding Questions¶
(answered in User Direction below)
User Direction¶
Q1 (нейминг фактов/знаний): Хочет таблицу вариантов: название, фрейминг, за, против. Не согласие с D10 «Strategic Signals» по умолчанию — хочет увидеть альтернативы.
Q2 (нейминг визуализации): Точно также — таблица вариантов.
Q3 (многоэтапный ресерч): Ресерч должен сам вести к следующему запуску. Явно оставлять: что не закрыто, что стоит проработать, новые инсайты от юзера, новые направления. Минимум 2 итерации всегда. Нужна полная спецификация: структура, flow, prompts.
Meta-принцип (Claude Code Dreaming): Если правильно назовём — ИИ проще, слов надо меньше. Индустриальные термины = code-centric, понятны. Свои термины = value-centric, нужно обучение. Но термины станут основой коммуникации между людьми. Нужен баланс.
Stage complete: YES